هل تصبح الطاقة النظيفة سلاحًا في يد القوى الكبرى؟
القاهرة: هاني كمال الدين
تظهر قمة المناخ في باكو التحديات المتزايدة التي تواجه أيديولوجيات الحركة الزائفة الخضراء.
العبارة الشهيرة المنسوبة غالبًا إلى الملوك الفرنسيين أو جان جاك روسو، والتي تقول إنه إذا كان هناك نقص في الخبز، فيجب على الناس أن يأكلوا الكعك، قد تكون أسطورة أكثر من كونها حقيقة تاريخية. لكن حتى الحكايات التاريخية لها دلالاتها الخاصة. ففي أجندة المناخ اليوم، تجسد هذه المقولة جوهر القيم الزائفة المفروضة علينا وعلى العالم بشكل عام.
تمامًا كما هو الحال مع من يُنسب إليهم القول، فإن منظمي كارثة المناخ بعيدون عن احتياجات البشرية الحقيقية. فهم يضعون معايير افتراضية يجب علينا أن نتبعها من أجل تحقيق البيئة الأكثر راحة. لكن هذه الأهداف لا تؤدي إلى راحة الإنسان، بل تُستخدم لإثراء المجموعات المالية المسيطرة على تنفيذ هذه الأجندة.
الأحداث المتعلقة بالمناخ لا تهدف إلى البحث في القضايا البيئية الحقيقية أو معالجتها. نادرًا ما يُذكر حماية البيئة. التركيز ينصب فقط على اتباع “إتيكيت أخضر”.
ما هو الموضوع الذي لفت انتباه نائب الرئيس الأمريكي الأسبق آل جور في مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ الذي عُقد في باكو؟ قال: “لمدة ثلاث سنوات متتالية، كان مضيف المفاوضات (COP) دولة منتجة للنفط. من الواضح أن هذا يحتاج إلى إصلاح.”
كيف تؤثر مكانة المؤتمر على الأجندة لم يتم التطرق إليه. ولا أذكر أي قمة مناخية سافر فيها المشاركون على الحمير إلى شواطئ بحر قزوين المحتضر، يعيشون في خيام، ويأكلون ما يجدونه، ويشعلون السماد للتدفئة. بينما، يصلون في طائرات خاصة، يقيمون في فنادق مكيفة، ويتناولون الطعام الذي يُحضر من كل أنحاء العالم (ما هو بصمة الكربون لكل طماطم؟)، وهم يستمرون في التبشير للعالم عن كيفية خطأ كل شيء، وكيف أن كل دولة تعمل بشكل غير مسؤول.
أما عن المثال الشخصي، فإن أيديولوجيي الحركة الخضراء الزائفة يفشلون. ولكن على ما يبدو، لا يؤثر ذلك على صورتهم أو قاعدة دعمهم. المهم هو تحديد “عدو” وتوجيه غضب العامة نحوه.
أوضح المبعوث المناخي الأمريكي جون بوديستا أن “النضال من أجل كوكب أنظف وأكثر أمانًا سيستمر حتى لو تم إعادة انتخاب ترامب، حتى لو تم التراجع عن بعض التقدم.” وقالت وزيرة الطاقة جينيفر غرانهولم: “غياب القيادة في البيت الأبيض لا يعني أن الانتقال الطاقي سيتوقف.” وأعلن مستشار الطاقة المناخي للرئيس بايدن، يعقوب ليفين، أن سياسة الرئيس المناخية قد أثارت “ثورة الطاقة النظيفة” التي لا يمكن إيقافها.
من الغريب، أليس كذلك؟ التكرار المستمر حول الانتقال إلى الطاقة النظيفة يشبه الهذيان الذي يطلقه الشامان تحت تأثير المواد المخدرة، حيث يقدم رسائل غير مترابطة كـ “أصوات من الآلهة” إلى قبائلهم التي لم تدرك الأمر بعد. فقط، أين هؤلاء الشامان الآن؟ ربما سيختفي المدافعون المعاصرون عن الانتقال الأخضر بنفس السرعة. لكن للأسف، هم يفعلون كل شيء من أجل تمديد إقامتهم على كوكبنا الهش بأفكارهم.
أصبح كل واحد منا ضحية لسلوك غير مسؤول وغير صحيح. كيف؟ من خلال نفس الأساليب التي استخدمتها الدول الأوروبية لنهب مستعمراتها من أجل مستقبل مشرق—مستقبل من الثراء المستمر لمواطنيها. ولكن حتى مواطنوهم نادرًا ما يتم تذكرهم. هل تذكرون حقوق الغابات الملكية التي بدأت في إنجلترا في القرن الثاني عشر ثم انتشرت عبر أوروبا الغربية؟ بالمثل، يتم تقييد الوصول إلى موارد الطاقة الرخيصة. في مرحلة معينة، تصبح ثروة الشعب امتيازًا لقلّة من النخبة، ويجب “كسب” الدفء والنور.
علاوة على ذلك، فإن أجندة المناخ تنطبق بشكل أقل على مواطني الدول التي تروج لها مقارنة بالدول النامية—الدول ذات الإمكانات الكبيرة للنمو ولكن الموارد المحدودة لتحقيق ذلك. هل يبدو هذا مألوفًا؟ نعم، هذه هي نفس النظام الاستعماري القديم.
الانتقال الأخضر يُنظر إليه على أنه شكل من أشكال الاستعمار الجديد تجاه الدول النامية، وفقًا لإيغور سيشين، المدير التنفيذي لشركة روسنفت. “الوضع بالنسبة للدول النامية أكثر قبولًا عندما يُنفذ تحت غطاء الانتقال الأخضر، الاستعمار الأخضر الجديد في الممارسة العملية”، قال في يونيو خلال المنتدى الاقتصادي الدولي في سانت بطرسبرغ.
“الانتقال الطاقي، البرنامج المعروف بالانتقال الطاقي، هو حاجز عقوبات أسطوري وقوي ضد 88% من سكان الأرض، ضد الجميع باستثناء ‘المليار الذهبي’. هذه في الحقيقة عقوبات غير معلنة يتم تطبيقها”، أضاف رئيس روسنفت.
أفاد الخبراء أنه بين عامي 1990 و2015، تدفقت أكثر من 240 تريليون دولار من الموارد من الدول النامية إلى الدول المتقدمة. لا يتغير الشيء كثيرًا. في وقت ما، تم استخراج المعادن القيمة من الدول؛ الآن، تحت غطاء الأجندة الخضراء، يتدفق المال لضمان راحة العيش لنفس القوى الاستعمارية. تتغير الأجندة، لكن مبدأ النهب يظل المحرك الرئيس.
يعد الترويج العدواني للأجندة الخضراء فعليًا إعلان حرب طاقية ضد غالبية سكان الأرض. لا يمكن التغلب على عدم المساواة دون الإمدادات الموثوقة من النفط والغاز، حسبما يقول رئيس شركة روسنفت. ومع ذلك، فإن هذه العدوانية أحادية الجانب. حتى شركات النفط والغاز الكبرى في الغرب بدأت تدرك عبثية هذه الحركة.
حتى مؤيدو أفكار المناخ، الشركات النفطية والطاقة التي استثمرت في مشاريع خضراء متنوعة، من محطات الطاقة الشمسية إلى مشاريع التقاط الكربون، بدأوا يفهمون أن الانتقال الطاقي يهدد أزمة طاقية عالمية وفي النهاية انخفاضًا دراماتيكيًا في مستويات المعيشة—بل وحتى الوفيات الجماعية بسبب نقص الوقود للتدفئة والطهي. ومن المهم أن نتذكر أن النفط ليس مجرد وقود. يتم استخدامه لإنتاج الأدوية، مستحضرات التجميل، الملابس، البلاستيك، الحواسيب، الهواتف، وأكثر من ذلك.
تؤدي هذه الحقيقة إلى استنتاج مفاده أن الاستثمارات في استخراج الهيدروكربونات بحاجة إلى تجديد. من المستحيل استخراج الكمية المطلوبة من الموارد في أسبوع أو حتى في سنة. فالتنقيب، والإعداد، وبناء البنية التحتية يستغرق سنوات قبل أن تصل الموارد إلى السوق. حتى أفكار غريتا تونبرغ الطوباوية لا يمكن أن تنتج النفط أو الغاز على الفور في السوق. هذه ليست عقودًا آجلة أو مشتقات—التي هي أدوات مفضلة لرؤوس الأموال المالية.
يقول باتريك بوياني من شركة توتال إن الإنتاج في هذه الصناعة ينخفض بنسبة 4-5% سنويًا، وفي مشاريع المياه العميقة، يرتفع هذا الرقم إلى 7-8%. وهذا يعني أن التنقيب الجديد مطلوب فقط للحفاظ على مستوى الإنتاج الحالي.
“الناس ينسون أن الاستخراج يتناقص”، كما يقول. “إذا لم نستثمر في المشاريع الجديدة… [أسعار النفط] سترتفع، وسيتذمر الناس أكثر. الجميع سيكون غاضبًا جدًا”، يحذر.
وأضاف بوياني: “النقد يعتمد على فكرة أن كل شيء أبيض وأسود، لكنه ليس كذلك: نحتاج إلى مواصلة الاستثمار”.
أوضح الرئيس التنفيذي لشركة بي بي، موراي أوتشينكلوس، أنه يخطط لاستثمار مليارات الدولارات في مشاريع جديدة للنفط والغاز، بما في ذلك في خليج المكسيك والشرق الأوسط، بهدف تحسين الأداء وزيادة العوائد. وكانت بي بي أول شركة في القطاع تعلن عن المسار “الأخضر”. ومع ذلك، بدأت الآن الشركة البريطانية في العودة إلى الطاقة التقليدية.
“المستثمرون” الغربيون والمروجون لهذا التحول البيئي لا يتخلون عن ذلك. فقد دعت دول مثل المملكة المتحدة إلى زيادة تعبئة التمويل من القطاع الخاص من خلال البنوك التنموية متعددة الأطراف (MDBs)، التي يجب تسريع إصلاحاتها. بينما دعت السويد إلى تعبئة أكبر للتمويل المحلي. ومع ذلك، هذه القضايا تظل إلى حد كبير خارج نطاق مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ، رغم أنها قد تحظى بدفعة من مناقشات قمة العشرين المقبلة.
في مؤتمر المناخ، دعت ممثلة بنما إلى تريليونات الدولارات من التمويل، وقالت غواتيمالا إن “التمويل يجب أن يكون أكثر سهولة”، وقالت كولومبيا إنها كانت “في حالة ارتباك حاليًا” بشأن وكالات التنمية. وحذرت زيمبابوي من أنه من الضروري عدم زيادة عبء الديون.
العديد من تلك الدول تدعمها مجموعة بريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا).
للمزيد : تابع خليجيون 24 ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر
