الأصوات المتأرجحة في أميركا ستقرر مصير الانتخابات المقبلة

السؤال الأكبر في السياسة الأمريكية اليوم هو لماذا أصبح الدعم للرئيس جو بايدن ضعيفا إلى هذا الحد؟ وعلى الرغم من وجود الكثير من النظريات – بدءًا من عمر بايدن إلى أسعار البنزين والانسحاب من أفغانستان – فمن الصعب أن تكون واثقًا من الإجابة. قد يعتمد الاستطلاع القياسي من النوع المقتبس في التقارير الإخبارية على عينة مكونة من 1000 شخص.

قد يكون للاستطلاع الذي يطرح أسئلة على الناخبين في ولاية متأرجحة بعض الإجابات، ولا شك أن هذه النتائج تسفر عن معلومات مفيدة، ولكن إذا نظرت إلى تلك الاستطلاعات حول ما يعتقده البروتستانت من أصل إسباني بشأن الرئيس بايدن، على سبيل المثال، فإن الأرقام أصغر من أن استخلاص النتائج، لقد وجدنا طريقة للتغلب على هذه المشكلة. خلال العام الماضي، سألت شركة YouGov ما مجموعه 49000 أمريكي في سن التصويت. إذا قمت بتجميع إجاباتهم، كما فعلنا هذا الأسبوع، يمكنك معرفة ما يحدث بالفعل.

ونظرًا لأن معظم الناخبين الأمريكيين حزبيون والآراء حول المرشحين متكلسة للغاية، فإن عددًا قليلًا جدًا من الأشخاص الذين صوتوا لجو بايدن في عام 2020 سيصوتون لدونالد ترامب في نوفمبر، أو العكس. وفي انتخابات متقاربة المستوى، تكون قيمة الناخبين المتأرجحين مضاعفة، وذلك لأنه يتم طرحهم من جانب وإضافتهم إلى الجانب الآخر. ومع ذلك، فإن العثور عليها يشبه البحث عن نبات نادر في غابة كثيفة.

ويقترب بايدن وترامب من التعادل في استطلاعات الرأي الوطنية (أداء ترامب أفضل في الولايات المتأرجحة). وبشكل عام، مقارنة بعام 2020، هناك تحول بمقدار نقطتين مئويتين لصالح ترامب، ويعود هذا التغيير إلى مصدرين.

دعم طرف ثالث

الأول يتكون من الأشخاص الذين صوتوا لصالح بايدن في عام 2020 ويقولون الآن إنهم إما مترددون، أو يدعمون طرفًا ثالثًا، أو يخططون لعدم التصويت. إنه تذكير بأنه إذا وصل روبرت كينيدي جونيور إلى بطاقة الاقتراع في الولايات المتأرجحة، فيمكنه ترجيح كفة الانتخابات. ويرفض كينيدي الذي برز بشكل كبير خلال الأسبوع الماضي سؤال ما إذا كان بايدن أم ترامب الأسوأ بالنسبة لأمريكا، ويقول: تظهر استطلاعاته الداخلية أنه يجذب الناخبين المستقلين بشكل أساسي، وليس مجموعة محددة من الناخبين. ومع ذلك، تشير استطلاعات رأي أخرى إلى أن ارتفاع دعم الطرف الثالث قد أضر ببايدن بشكل أكبر.

المصدر الثاني لضعف بايدن هو الناخبين المتأرجحين الحقيقيين، الذين تخلوا عنه لصالح ترامب. ومن بين 49 ألف ناخب، صوت 465 فقط لصالح ترامب في المرة الأخيرة، ويقول هؤلاء إنهم سيدعمون الآن بايدن. هناك 632 ناخبًا تركوا بايدن وذهبوا للتصويت لترامب. إن العديد من الأشخاص الذين يتذكرون الفوضى التي شهدتها رئاسة ترامب ونتائجها المشاغبة وينظرون إلى بيانات الوظائف الأخيرة سوف يتساءلون عما يفكر فيه هؤلاء الناس، وعينتنا الكبيرة تحتوي على بعض الإجابات حول هذا الأمر أيضا.

إن الناخبين المتأرجحين لا ينظرون إلى انتخابات هذا العام بالطريقة التي يود الجمهوريون أن ينظروا إليها؛ الهجرة ليست القضية الأكثر أهمية بالنسبة لهم. كما أنهم لا ينظرون إلى الأمر بالطريقة التي يريدها الديمقراطيون. فالقضية الأكثر أهمية بالنسبة لهم ليست الدفاع عن الديمقراطية، أو سياسة المناخ، أو الإجهاض. إن التضخم هو الذي يظل ثابتا، يليه الاقتصاد، والسياسة أقل أهمية في حياة الناخبين المتأرجحين مما هي عليه بالنسبة لمنصات الأخبار والحزبيين الملتزمين. ربما لا يعرف العاهرون الكثير عن موقف بايدن بشأن الغاز الطبيعي أو كوريا الشمالية، لكنهم يعرفون أن البيض باهظ الثمن، والقيادة إلى العمل باهظة الثمن.

الغضب المستمر

والنتيجة الأخرى، وربما الأكثر إثارة للدهشة، هي ما هو المقصود بالناخبين المتأرجحين؟ وهم الأكثر احتمالاً للتحول من بايدن إلى ترامب، وهم آباء غير بيض لأطفال في سن المدرسة. قد يعكس هذا الغضب المستمر بشأن إغلاق المدارس لفترات طويلة أثناء الوباء. كما أنه يعكس اتجاها ملحوظا: وهو أن العرق والتصويت أصبحا أكثر عدم استقرارا. وهذا أمر مثير للقلق في الأمد القريب، لأنه يجعل عودة ترامب إلى البيت الأبيض أكثر ترجيحاً. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى المستقبل، فهذه نعمة. إن الديمقراطية المتعددة الأعراق، حيث يصوت الجميع وفقا لعرقهم، هي احتمال مرعب. وينبغي للسياسة أن تكون منافسة بين الأفكار، وليس بين الهويات، وأميركا تتأرجح في هذا الاتجاه.

الميول اليسارية

إن الانتخابات الخاصة تسير بشكل جيد حقًا مع إقبال إجمالي ضئيل للغاية، ويرجع ذلك على الأرجح إلى مجموعة من المدمنين السياسيين البيض الليبراليين الأكبر سناً وذوي الدخل المرتفع الذين يركزون على هزيمة الحزب الجمهوري في عهد ترامب. في هذه الأثناء، تشير بعض استطلاعات الرأي إلى أن الأميركيين غير متأكدين مما إذا كانوا يفضلون ترامب على بايدن.

في نهاية المطاف، ما يهم هو نوع الأشخاص الذين يظهرون بأعداد أعلى أو أقل، خاصة في الولايات المتأرجحة. بالنسبة لبايدن، السيناريو المثالي هو أن الناخبين الشباب والسود الذين لا يوافقون عليه، ولكنهم يميلون إلى اليسار، يصوتون على السياسة بمعدلات عالية، وأن تظل النساء، في المناطق الحضرية والضواحي على حد سواء، اللاتي يدعمن بقوة حقوق الإجهاض، أكثر مشاركة، كما كان الحال في الولايات المتحدة. 2022. بعض اللاتينيين والبيض من الطبقة العاملة، الذين لا يصوتون في أغلب الأحيان، لكنهم كانوا متحمسين لترامب في عام 2016 أو 2020، يقررون البقاء في منازلهم. في المقابل، يجب على ترامب أن يأمل في الحصول على المزيد من الناخبين المسيحيين البيض، وعدد أقل من الناخبين الشباب والسود.

• في الانتخابات المتقاربة، يكون للناخبين المتأرجحين قيمة مضاعفة لأنهم يُطرحون من أحد الجانبين ويُضافون إلى الجانب الآخر.

• القضية الأكثر أهمية بالنسبة لهم ليست الدفاع عن الديمقراطية، أو سياسة المناخ، أو الإجهاض. إنه التضخم الذي يظل ثابتا، يليه الاقتصاد.