البحرين : محكمة التمييز تؤيد سجن "التاجر الساحر"

الشكل الأيمن

رفضت محكمة التمييز استئناف بحريني أدين بالاحتيال على سيدتين بدعوى أنه تاجر واستولى على 3300 دينار من الأولى، وأنه ساحر واستولى على 1000 دينار من الثانية. وقضت المحكمة بحبس التاجر الساحر لمدة عامين مع كامل القوة وغرامة قدرها 1000 دينار.

وأبلغت الضحية الأولى عن المتهم وقالت إنها التقت به أثناء وجودهما في رحلة سياحية بالخارج وظلتا على اتصال بعد ذلك. قدم نفسه على أنه تاجر يملك مصنع جوز ومحلات ذهب. يمكنه استخدام أموالها في التجارة ووعدها بأنه سيعطيها أرباحًا مضاعفة.

ومن أجل إقناعها بالأمر التقى بها في فيلا فخمة وادعى ملكيتها لها. وشاهدت حراس الأمن يؤدون له التحية العسكرية، فيما تبين فيما بعد أن الفيلا مستأجرة. كما التقى الضحية بأكثر من سيارة فارهة، مدعياً ​​أنه يملكها جميعاً، وتمكن من خلالها من الحصول على مبلغ 3300 دينار منها، مدعياً ​​أنه سيستثمرها في التجارة ويعيد لها أرباحها، ولكن بعد حصوله على تلك المبالغ اختلسها لنفسه ولم يسلمها شيئاً.

والضحية الثانية هي صديقة الأولى. وعرفتها على المتهم خلال الفترة التي خدعها فيها. واستغل المتهم ذلك واستمر في التواصل مع المجني عليه الثاني. وفي أحد الأيام أخبرته أنها تعاني من مرض لم تجد له علاجاً. وأبلغها أنه يعرف ساحراً خليجياً يمكنه علاجها مقابل مبلغ مالي يصل إلى 1000 دينار، واستخدم رقم هاتف إحدى الدول الخليجية، مدعياً ​​أنه الساحر المقصود. وقام بالاتصال بالضحية الثانية وأقنعها بإمكانية العلاج مقابل ألف دينار، فسلمت المبلغ لصديقتها التي بدورها سلمته للمتهم الذي أعاد إليهما بعض الأشياء التي قال إنها طلاسم. لفك السحر، واستولى على المال. اختفى المبلغ.

وأحالت النيابة العامة المتهم -الذي قدم الاستئناف- إلى المحكمة بعد أن نسبت إليه أنه خلال العام 2023 نجحت إدارة أمن محافظة المحرق في ضبط المبالغ النقدية المبينة بالأوراق والمملوكة للضحيتين باستخدام طرق احتيالية، كما هو مبين في الأوراق.

وقضت المحكمة الابتدائية بمعاقبة المتهم بالسجن الفعلي لمدة عامين وغرامة قدرها ألف دينار. واستأنف الحكم الاستئنافي، حيث قضت المحكمة حضورياً بقبول الطعن شكلاً ومضموناً برفضه وتأييد الحكم المطعون فيه. فلجأ إلى محكمة التمييز وتقدم وكيله المحامي جعفر الشيخ بطلب مرافعة قضى في نهايته ببراءة المتهم. ومما نسب إليه، قالت المحكمة إن “الحكم الابتدائي المؤيد لأسبابه والمكمل للحكم المطعون فيه بين أن الواقعة ثابتة على هذا النحو في مواجهة المستأنف من الأدلة التي استنبطها من شهادة الضحيتين في التحقيقات”. “النيابة العامة والأحاديث النصية بينهم وبين المستأنف ومن إقرار المستأنف في محضر جمع الأدلة، وهو أن هناك أدلة معقولة تؤدي إلى ما أمر به الحكم، وقضت المحكمة برفض الاستئناف.”