الحكومة الهندية الجديدة ستعطي الأولوية لقطاع التصنيع من أجل «فيكسيت بهارات»

يرى المحلل الاقتصادي ديفيد لوبين أنه مهما كان مدى تأثر رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بنتيجة الانتخابات العامة الأخيرة، وخسارته للأغلبية المطلقة في البرلمان لأول مرة منذ 10 سنوات، فإنه سيتعين عليه الآن أن يفكر جديا حول أفضل الطرق إلى “الهند المتقدمة”. (أو/ بهارات ثابتة). وهذا هو الهدف المئوي للحكومة، والذي يحدد عام 2047 باعتباره العام الذي ستخرج فيه البلاد من وضعها الاقتصادي الناشئ.

وحصل حزب بهاراتيا جاناتا، الذي ينتمي إليه مودي، على 240 مقعدا من أصل 543 مقعدا في البرلمان، بحسب بيانات لجنة الانتخابات الصادرة الأربعاء الماضي بعد فرز الأصوات. وعلى الرغم من حصول الحزب على أكبر عدد من الأصوات، إلا أنه سيتعين عليه الاعتماد على شريكين في الائتلاف لتشكيل الحكومة.

ويقول لوبين، أحد كبار الباحثين في برنامج الاقتصاد والتمويل العالمي في المعهد الملكي للشؤون الدولية (تشاتام هاوس)، إنه من أجل تحقيق هدف الحكومة وتسريع نمو الناتج المحلي الإجمالي إلى الحد الذي يسمح بخلق فرص العمل والقضاء على الفقر وزيادة الثروة إن السؤال الرئيسي الذي يتعين علينا أن نجيب عليه هو: هل ينبغي للهند أن تميل أكثر نحو التميز في التصنيع، أم ينبغي لها أن تكرس المزيد من الجهود لتطوير صناعات الخدمات لديها؟

ويقول لوبين في تقرير نشره معهد تشاتام هاوس البريطاني إنه قد تكون هناك بعض الحجج الوجيهة التي تؤيد انحياز الاقتصاد الهندي لصالح الخدمات، لكن الحقيقة هي أن مودي سيحافظ على تركيزه الصارم -إلى حد ما- على تعزيز نفوذه. براعة التصنيع في البلاد.

ويتجلى انحياز الحكومة الهندية نحو التصنيع بوضوح في نطاق الإعانات التي قدمتها لدعم هذا القطاع. وهناك مجموعة من الحوافز المرتبطة بالإنتاج، والتي توفر إجمالي 28 مليار دولار من الدعم للشركات في 14 قطاعاً، كوسيلة لتشجيع زيادة الإنتاج. ويضيف لوبين أن صناعة أشباه الموصلات كانت أيضًا من بين القطاعات التي تلقت سخاءً حكوميًا، حيث تم تقديم 10 مليارات دولار إضافية لها.

وكان الاستثمار في البنية التحتية المادية علامة أخرى على جدية نيودلهي في تعزيز التصنيع، مع تضاعف الإنفاق الرأسمالي للحكومة المركزية فعليا على مدى السنوات العشر الماضية، ليصل الآن إلى 3.2% مقابل 1.6% من الناتج المحلي الإجمالي في السنة المالية 2015.

ولكن ماذا عن الصناعات الخدمية؟ يقول الخبير الاقتصادي راغورام راجان إنه يجب إيلاء المزيد من الاهتمام لصناعات الخدمات في الهند. هناك ثلاثة مسارات يرتكز عليها رأي راجان: أولاً، سيكون من الصعب وغير الحكيم بالنسبة للهند أن تتنافس بشكل هادف في قطاع التصنيع مع دول “أكثر استبدادية” مثل الصين وفيتنام التي لا تزعجها قمع حقوق العمال. .

ثانيا، استبعدت سياسات الحماية التي تنتهجها الهند البلاد من اتفاقيات التجارة والاستثمار التي من شأنها أن تدمج قطاع التصنيع بشكل أقوى مع الدول الأخرى وتسمح للهند بلعب دور كامل في سلاسل العرض العالمية.

ويشكل غياب الهند عن الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة في آسيا مثالاً بارزاً بشكل خاص، وهو ما يعكس الركود العام تجاه الصفقات التجارية. وتماشياً مع هذه السياسة الحمائية، ارتفع متوسط ​​التعريفة الجمركية على الواردات من 13.5% عام 2014 إلى 18% عام 2022.

وأخيرا، يرى راجان أن معظم القيمة المضافة لأي منتج عادة لا تأتي من التصنيع نفسه، ولكن من الخدمات المرتبطة بالتصنيع، مثل البحث والتطوير والتصميم والتسويق والتعبئة والتغليف، بالإضافة إلى العلامات التجارية التي تحيط به. .

يقول لوبين إن راجان قد يكون على حق في تشجيع التحيز نحو تطوير الخدمات، وهو قطاع واسع من الاقتصاد الهندي يشمل تكنولوجيا المعلومات والقانون والمحاسبة والخدمات اللوجستية والاستشارات.

ومن الجدير بالذكر أن أداء قطاع التصنيع لم يكن جيدا للغاية من حيث بعض التدابير خلال الفترتين الأوليين لمودي في منصبه، كما انخفضت تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر إلى الهند في السنوات الأخيرة.

في الواقع، كانت القيمة المضافة الصناعية، كحصة من الحجم الإجمالي للاقتصاد، أقل قليلا في العام الماضي عند 17٪، مقارنة بما كانت عليه عندما تولى مودي منصبه لأول مرة في عام 2014.