المحكمة العليا الأميركية تقضي بأن ترامب يتمتع بالحصانة في التصرفات الرسمية وليس الخاصة

قضت المحكمة العليا الأميركية بعدم إمكانية محاكمة الرئيس دونالد ترامب عن أفعال رسمية قام بها بصفته رئيسا، لكن يمكن مقاضاته عن أفعال خاصة، في حكم تاريخي يعترف لأول مرة بأي شكل من أشكال الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية.

ورفض القضاة، في حكم 6-3 كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، قرار محكمة أدنى درجة يرفض مطالبة ترامب بالحصانة من التهم الجنائية المتعلقة بجهوده للتراجع عن خسارته في انتخابات 2020 أمام جو بايدن.

كان قضاة المحكمة الستة المحافظون يشكلون الأغلبية، بينما اعترض قضاة المحكمة الليبراليون الثلاثة.

وكتب روبرتس: “نستنتج أنه بموجب هيكلنا الدستوري للسلطات المنفصلة، ​​فإن طبيعة السلطة الرئاسية تتطلب أن يتمتع الرئيس السابق ببعض الحصانة من الملاحقة الجنائية عن أفعاله الرسمية أثناء فترة توليه منصبه”.

وأضاف روبرتس “على الأقل فيما يتصل بممارسة الرئيس لسلطاته الدستورية الأساسية، فإن هذه الحصانة يجب أن تكون مطلقة. أما فيما يتصل بتصرفاته الرسمية المتبقية، فهو يتمتع أيضاً بالحصانة”.

وقال إن قضية ترامب ستعاد إلى المحاكم الأدنى لمزيد من المراجعة.

حللت المحكمة أربع فئات من السلوكيات الواردة في لائحة اتهام ترامب: مناقشاته مع مسؤولي وزارة العدل بعد انتخابات عام 2020، وضغوطه المزعومة على نائب الرئيس آنذاك مايك بنس لمنع التصديق على فوز بايدن في الانتخابات، ودوره المزعوم في تجميع ناخبين مزيفين مؤيدين لترامب، وسلوكه المتعلق بالهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

وقضت المحكمة بأن ترامب يتمتع بحصانة مطلقة فيما يتعلق بالمحادثات مع مسؤولي وزارة العدل، لكنها أعادت القضية إلى المحاكم الأدنى لتحديد ما إذا كان ترامب يتمتع بالحصانة فيما يتعلق بالفئات الثلاث الأخرى.

وكان هذا الحكم هو المرة الأولى منذ تأسيس البلاد في القرن الثامن عشر التي تعلن فيها المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين قد يكونون محميين من التهم الجنائية في أي حالة.

وجاء القرار في إطار استئناف ترامب لحكم محكمة أدنى درجة يرفض طلبه بالحصانة. وبتت المحكمة في القضية في اليوم الأخير من مدتها.

وترامب هو المرشح الجمهوري الذي ينافس الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الأمريكية المقررة في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني في إعادة لما حدث قبل أربع سنوات.

لقد ساعد البطء الذي اتسمت به معالجة المحكمة لهذه القضية الضخمة ترامب بالفعل، حيث جعل من غير المرجح أن تكتمل أي محاكمة بشأن هذه التهم التي وجهها المستشار الخاص جاك سميث قبل الانتخابات.

وأبدت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور معارضة شديدة اللهجة، قائلة إن حكم الأغلبية “يسخر من المبدأ الأساسي لدستورنا ونظام حكومتنا، وهو أنه لا يوجد أحد فوق القانون”.

وأضافت: “استنادًا إلى حكمتها المضللة بشأن الحاجة إلى اتخاذ إجراء جريء وغير متردد من قبل الرئيس، منحت المحكمة الرئيس السابق ترامب كل الحصانة التي طلبها وأكثر”.

كان ترامب قد زعم أنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية لأنه كان يشغل منصب الرئيس عندما اتخذ الإجراءات التي أدت إلى توجيه الاتهامات إليه. وكان سميث يعارض الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية على أساس مبدأ أن لا أحد فوق القانون.

وقال ريك هاسن، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ومنتقد جهود ترامب لإلغاء هزيمته في انتخابات عام 2020: “لقد وضعت المحكمة العليا اختبارًا مكثفًا للحقائق حول حدود حصانة الرئيس – مع “إنها علامة كبيرة على المقياس الذي يفضل حصانة الرئيس – بطريقة من المؤكد أنها ستدفع هذه القضية إلى ما بعد الانتخابات”.

خلال مرافعات 25 أبريل في القضية، حث فريق ترامب القانوني القضاة على حماية الرؤساء السابقين بالكامل من التهم الجنائية – “الحصانة المطلقة” – عن الأفعال الرسمية التي قاموا بها أثناء توليهم مناصبهم. وقال محامي ترامب إنه بدون الحصانة، سيواجه الرؤساء الحاليون “الابتزاز والتهديد” من قبل المنافسين السياسيين بسبب التهديد بالملاحقة القضائية في المستقبل.

وتضم الأغلبية المحافظة في المحكمة 6-3 ثلاثة قضاة عينهم ترامب. وتجسد اتهامات سميث بتخريب الانتخابات إحدى القضايا الجنائية الأربع التي واجهها ترامب.

ويعد ترامب (78 عاما) أول رئيس أمريكي سابق تتم محاكمته جنائيا وأول رئيس سابق يُدان بارتكاب جريمة.

وفي لائحة الاتهام التي أصدرها المحقق الخاص في أغسطس/آب 2023، اتُهم ترامب بالتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، وعرقلة إجراءات رسمية بشكل فاسد والتآمر للقيام بذلك، والتآمر ضد حق الأميركيين في التصويت. وقد دفع ببراءته.

وكان من المقرر أن تبدأ محاكمة ترامب في الرابع من مارس/آذار قبل التأجيل بسبب قضية الحصانة. والآن، لم يتم تحديد موعد للمحاكمة. قدم ترامب طلب الحصانة إلى قاضي المحاكمة في أكتوبر، مما يعني أن القضية ظلت قيد النظر منذ حوالي تسعة أشهر.

وفي قضية منفصلة مرفوعة أمام محكمة ولاية نيويورك، أدانت هيئة محلفين في مانهاتن ترامب في 30 مايو/أيار في 34 تهمة تتعلق بتزوير وثائق للتستر على أموال دفعت لإسكات نجمة سينمائية إباحية لتجنب فضيحة جنسية قبل انتخابات 2016.

ويواجه ترامب أيضًا اتهامات جنائية في قضيتين أخريين. وقد دفع بأنه غير مذنب في تلك القضايا ووصف جميع القضايا المرفوعة ضده بأنها ذات دوافع سياسية.

وقال محامي مكتب المحقق الخاص للمحكمة العليا خلال المرافعات إن “الحصانة المطلقة” التي يسعى إليها ترامب ستحمي الرؤساء من المسؤولية الجنائية عن الرشوة والخيانة والتحريض على الفتنة والقتل، وكما في هذه الحالة، محاولة إلغاء النتائج الصحيحة للمحاكمة. الانتخابات والبقاء في السلطة.

خلال المرافعات، طرح القضاة أسئلة افتراضية تتعلق ببيع رئيس لأسرار نووية، أو تلقي رشوة، أو إصدار أمر بانقلاب أو اغتيال سياسي. وزعم محامي ترامب أنه إذا كانت مثل هذه الأفعال سلوكًا رسميًا، فلا يمكن توجيه اتهام إلى رئيس سابق إلا إذا تمت محاكمته أولاً من قبل مجلس النواب وإدانته في مجلس الشيوخ – وهو أمر لم يحدث أبدًا في تاريخ الولايات المتحدة.

وفي استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس في مايو/أيار، وافق 27 في المائة فقط من المشاركين – 9 في المائة من الديمقراطيين، و50 في المائة من الجمهوريين، و29 في المائة من المستقلين – على أن الرؤساء يجب أن يتمتعوا بالحصانة من الملاحقة القضائية ما لم يتم عزلهم وإدانتهم أولاً من قبل مجلس النواب. الكونجرس.