خطأ إجرائي يلغي محاكمة نجم هوليوود أليك بالدوين

في تطور دراماتيكي، أُلغيت الجمعة محاكمة النجم الهوليوودي أليك بالدوين في قضية القتل غير العمد أثناء تصوير فيلم “راست” بسبب خطأ إجرائي، إذ لم تُسلّم النيابة العامة لفريق الدفاع الرصاصات المتعلقة بالقضية.

رفضت القاضية ماري مارلو سومر المحاكمة على أساس حجب الأدلة، منددة بما وصفته بسلوك “سوء النية” من جانب الادعاء.

كان من الواضح أن أليك بالدوين تأثر وبدأ على الفور في البكاء بين أحضان زوجته هيلاريا. وكان الممثل البالغ من العمر 66 عامًا يواجه عقوبة تصل إلى 18 شهرًا في السجن بسبب هذه المأساة.

وشهد تصوير فيلم “راست” في مزرعة بولاية نيو مكسيكو الأميركية مأساة في 21 أكتوبر/تشرين الأول 2021، عندما قام بالدوين بتفعيل مسدس كان من المفترض أن يحتوي على رصاصات فارغة، لكن تم إطلاق ذخيرة حية منه.

وأدى إطلاق النار إلى مقتل مديرة التصوير هالينا هاتشينز وإصابة المخرج جويل سوزا.

وبين العديد من نقاط الضعف والمنعطفات في القضية، لم يتمكن التحقيق قط من تحديد كيفية وصول الذخيرة الحية، المحظورة تمامًا في مواقع التصوير، إلى موقع تصوير فيلم “الصدأ”.

رصاصات مخفية

واتهم محاموه، الجمعة، الشرطة بشكل مباشر بـ”التستر” على الأدلة لتفسير المأساة.

وفي وقت سابق من هذا العام، بعد مرور عامين ونصف العام على الأحداث، تلقى قائد شرطة سانتا في مظروفًا يحتوي على رصاصات من ضابط شرطة سابق قال إن الذخيرة تطابق الرصاصة التي قتلت هاتشينز، مما يثبت مصدرها ويوضح مسؤوليات الجميع في المأساة.

ولكن لم يتم تسليم هذه الرصاصات إلى فريق الدفاع، الذي لم يتمكن من فحصها.

وبحسب الادعاء فإن هذه الرصاصات لا تتطابق مع الرصاصات التي قتلت هوتشينز، وهو مصور سينمائي طموح يبلغ من العمر 42 عاماً من أوكرانيا.

وقالت المدعية العامة كاري موريسي “إن هذا دليل كاذب” في التحقيق و”ليس له قيمة إثباتية”.

لكن المدعي العام بدا غير مرتاح لتفسير سبب عدم لعب هذه الرصاصات دورا أكبر في التحقيق.

وقالت للقاضي بتوتر “لم أشاهد (الرصاص) حتى هذا الصباح”.

لكن شهادة أحد المحققين، الجمعة، أظهرت أنها كانت حاضرة خلال المناقشات التي تقرر فيها عدم إضافة هذه الرصاصات إلى ملف فيلم “راست”.

وفي محاولة يائسة لإنقاذ قضيتها، وافق المدعي العام على استجوابها كشاهدة في المحكمة. ولكنها لم تقدم تفسيرات كافية لتبرير رفضها إبلاغ الدفاع.

فقدان مصداقية الإتهام

قبل هذه المحاكمة، ضاعف محامو بالدوين طلبات الاستئناف سعيا إلى إلغاء الحكم.

وأصر الممثل على أن طاقم التصوير أبلغه بأن السلاح لا يحتوي على أي ذخيرة حية، ونفى مراراً أن يكون هو من ضغط على الزناد.

لقد صدمت المأساة هوليوود، كما فعل قرار محاكمة بالدوين، لأنه بحسب القواعد المعمول بها في السينما، ليس من مسؤولية الممثلين التحقق من أن السلاح آمن بالفعل.

لكن الادعاء قال إن الممثل يتحمل هذه المسؤولية أمام القانون، واتهمه بالتصرف بطريقة فوضوية أثناء التصوير، متجاهلاً قواعد السلامة الأساسية.

وقال كارل توبياس أستاذ القانون بجامعة ريتشموند لوكالة فرانس برس إن إسقاط محاكمة بالدوين في الوقت الحالي لا يعني من الناحية الفنية استبعاد إمكانية إجراء محاكمات جديدة.

لكن من الناحية العملية، فإن احتمالات أن يجد الممثل نفسه أمام المحكمة مرة أخرى ضئيلة للغاية، وفقا لتوبياس.

وأشار توبياس إلى أن “المدعين العامين قد يحاولون بطريقة ما تقديم استئناف استثنائي، لكنني لا أعتقد أن محكمة الاستئناف ستوافق على رأي المدعي العام”.

وقال محامي لوس أنجلوس كريس ميلشر إن الادعاء فقد كل مصداقيته.

وقال ميلشر لوكالة فرانس برس “من المدهش حقا أن يحدث مثل هذا الخطأ، أنا مذهول تماما”.

وأشار إلى أن هذه التطورات الجديدة قد تفيد الأشخاص الآخرين المدانين في القضية، وهم على وجه التحديد مسؤولة الأسلحة في موقع تصوير فيلم “راست” هانا جوتيريز ريد ومساعد المخرج ديف هولز.

وحُكم على جوتيريز ريد، الذي وضع الرصاصة القاتلة في البندقية التي استخدمها الممثل، بالسجن لمدة 18 شهرًا في أبريل/نيسان، وهو الحكم الذي استأنفه المتهم.

سلم هولز المسدس إلى بالدوين وأكد له أنه آمن. وافق هولز على الإقرار بالذنب لتجنب الملاحقة القضائية وحُكم عليه بالسجن لمدة ستة أشهر مع وقف التنفيذ.