تحقيق كوريا الجنوبية للكمون النووي ربما يكون أفضل من تطوير قوة ردع نووية

يقول الباحث سونغ هوان كيم إن النقاش النووي في كوريا الجنوبية أصبح أكثر أهمية واستقطابًا. تهيمن استراتيجيتان رئيسيتان على النقاش. الأولى هي تحقيق الردع المستقل ضد كوريا الشمالية من خلال برنامج نووي مستقل. وقال سونغ هوان كيم، وهو باحث مقيم في واشنطن العاصمة في مؤسسة كوريا وزميل باحث في مؤسسة فانغارد للأبحاث، إن الاستراتيجية الثانية تركز على تعزيز المظلة النووية الأمريكية، بما في ذلك تدابير مثل المشاركة النووية، وإعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية، وتعزيز الردع الموسع.

وأضاف سونغ هوان كيم، الذي عمل في المعهد الاقتصادي الكوري ومعهد الدراسات الكورية، في تقرير نشرته مجلة “ناشيونال إنترست” الأميركية، أن هذه الاستراتيجية تبلورت بشكل أكبر في المبادئ التوجيهية المشتركة للردع النووي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بشأن التكامل التقليدي النووي خلال قمة حلف شمال الأطلسي.

وتشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن 71% من الكوريين الجنوبيين يؤيدون تطوير ترسانة نووية محلية، بسبب المخاوف بشأن القدرات النووية لكوريا الشمالية وتعاونها العسكري المتنامي مع روسيا. وفي الوقت نفسه، يؤيد الساسة المحافظون، مثل الحاكم كيونج وون نا، إنشاء برنامج نووي. ووفقاً لهذا الرأي، يتعين على كوريا الجنوبية أن تتسلح بالأسلحة النووية لضمان الأمن الوطني والرد على التهديدات المحتملة بشكل مستقل.

ولكن هناك معارضة كبيرة. فالعديد من الاستراتيجيين وصناع السياسات يؤيدون تعزيز آليات الدفاع والاعتماد على المظلة الأمنية الأميركية. وهم يعتقدون أن القدرات العسكرية التقليدية لكوريا الجنوبية، بدعم من الولايات المتحدة، توفر الردع الكافي. وهم يحذرون من أن أي تطوير نووي قد يؤدي إلى فرض عقوبات دولية، وتعطيل التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وإشعال فتيل سباق تسلح إقليمي.

وفي ضوء المناقشات الجارية في كوريا الجنوبية، قال الباحث إنه يقترح خياراً ثالثاً، وهو امتلاك تكنولوجيا أقوى لتخصيب اليورانيوم وإعادة معالجته لزيادة الكمون النووي. ونظراً لقدراتها الردعية العالية، فيتعين على كوريا الجنوبية أن تفكر بجدية في تحقيق الكمون النووي من خلال تخصيب اليورانيوم وإعادة معالجته.

ويضيف الباحث أن هذا من شأنه أن يسمح لهم بتطوير القدرة على إنتاج الأسلحة النووية دون القيام بذلك فعليا، وبالتالي عدم انتهاك معاهدة منع الانتشار النووي، وهي الاستراتيجية التي تنفذها اليابان بنجاح. ويمكن للدول التي تمتلك قدرات نووية كامنة محتملة أن تنفذ استراتيجية “مؤجلة” للهجوم النووي المضاد، وهذا يعني أنه إذا تعرضت مثل هذه الدولة للهجوم، فيمكنها شن هجوم نووي في غضون أسابيع أو أشهر، وبالتالي ردع العدوان الأولي.

إن أحد المخاوف هو ما إذا كانت كوريا الجنوبية مستعدة بشكل كاف لموازنة علاقاتها مع الولايات المتحدة والصين، نظراً لعدم اتساق سياستها الخارجية. لقد تذبذب نهج كوريا الجنوبية مع الإدارات المختلفة، حيث كانت الحكومات المحافظة تعمل عادة على تعزيز العلاقات مع الولايات المتحدة والدول ذات التفكير المماثل.

وعلى النقيض من ذلك، تسعى الإدارات التقدمية إلى تحقيق التوازن في العلاقات من خلال تحسين العلاقات مع الصين مع الحفاظ على التحالف مع الولايات المتحدة والتعامل مع كوريا الشمالية. وقد يخلق هذا التناقض تحديات للتخطيط الاستراتيجي الطويل الأجل عند التعامل مع واشنطن. وإذا سمحت الولايات المتحدة لكوريا الجنوبية بالتوقف عن استخدام برنامجها النووي، فسوف يكون ذلك مشروطا بسياستها تجاه الصين.

وقد سمح التعديل الذي أُدخِل على اتفاقية التعاون النووي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في عام 2015 لكوريا الجنوبية بتخصيب اليورانيوم إلى ما دون 20% بموافقة الولايات المتحدة، مع حظر معالجة الوقود النووي المستنفد أو اليورانيوم عالي التخصيب. ومع ذلك، فإن هذا لا يكفي لتحقيق الإمكانات النووية، حيث يلزم التخصيب بنسبة 90% للحصول على اليورانيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة. وبالتالي، سيكون من الضروري تعديل الاتفاقية النووية بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية لزيادة التخصيب إلى ما يزيد عن 20%.

وفي الوقت نفسه، ومن أجل ضمان سير المفاوضات مع الولايات المتحدة بسلاسة، من المهم مواصلة بناء الثقة الثنائية من خلال زيادة الشفافية والالتزام بالمعايير الدولية.

إن النهج الياباني الذي يمتد من خمسة عشر إلى عشرين عاماً، والذي يتميز بزيادة الشفافية والتحسينات المستمرة في التكنولوجيا النووية، يشكل نموذجاً قيماً لكوريا الجنوبية. وبوسع سيول أن تطبق هذا النهج أيضاً من خلال متابعة وتحديث المعلومات من خلال مجموعة الاستشارة النووية الكورية الأميركية ونموذج البروتوكول الإضافي للوكالة الدولية للطاقة الذرية.

وباعتبارها دولة تعطي الأولوية لمنع الانتشار النووي، فإن الولايات المتحدة لديها بالفعل سبب وجيه لرفض طلب كوريا الجنوبية. ومع ذلك، فإن التوترات الجيوسياسية الحالية تشكل تحديات للوضع الراهن الذي تدعمه الولايات المتحدة. ويشير التقرير السنوي لوزارة الدفاع الأميركية لعام 2023 حول القوة العسكرية الصينية إلى أن جهود التحديث النووي الحالية التي تبذلها الصين “تتجاوز المحاولات السابقة من حيث الحجم والتعقيد”.