هل يغير بايدن دعمه لأوكرانيا قبل الانتخابات؟
القاهرة: هاني كمال الدين
في مقال نشرته “بوليتيكو”، تتضح ملامح السياسة الأمريكية تجاه النزاع بين أوكرانيا وروسيا، حيث تشير إلى أن الولايات المتحدة لا ترغب في انتصار واضح لأحد الطرفين. فعلى الرغم من الدعم الأمريكي المستمر لكييف، إلا أن إدارة الرئيس جو بايدن لم توضح بعد شكل هذا الدعم، وما إذا كان يتضمن تحقيق انتصار ملموس لأوكرانيا.
القلق الأوكراني
تواجه القيادة العسكرية الأوكرانية قلقًا متزايدًا بشأن الانتخابات الأمريكية المقبلة، حيث يؤثر مصيرهم في ساحة المعركة على نتائج تلك الانتخابات. في محادثاتهم الأخيرة، عبر القادة الأوكرانيون عن مشاعر مختلطة من القلق والإرهاق والعزيمة. بعد أن حققت أوكرانيا بعض النجاحات خلال الربيع والصيف، بما في ذلك الهجمات على الأراضي الروسية وتقدمها التكنولوجي في مجالات الطائرات بدون طيار والروبوتات، إلا أن الوضع على الأرض لا يزال مأساويًا. الصور المروعة للقتلى تتدلى في شوارع كييف، بينما تواصل روسيا تصعيد غاراتها، مما يجعل الشتاء المقبل يعد بكونه من أصعب الفصول في تاريخ البلاد.
يُعلق الأوكرانيون آمالهم على الولايات المتحدة، حيث ينتظرون قرار بايدن بشأن السماح للقوات الأوكرانية باستخدام الصواريخ الأمريكية بعيدة المدى لاستهداف العمق الروسي. سيكون هذا القرار بمثابة نقطة تحول في مستوى الدعم الأمريكي لأوكرانيا.
التحديات العسكرية
تسعى كييف إلى توسيع قائمة الأهداف التي يمكن ضربها خارج نطاق الحدود، في خطوة تُعتبر عادلة بالنظر إلى الهجمات الروسية التي تستهدف أراضيهم من مسافات بعيدة. وتُعتبر هذه الطلبات بمثابة سعي لتعزيز فعالية القوات الأوكرانية. ومع ذلك، فإن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد حذر من أن أي هجوم أوكراني داخل روسيا سيعتبر بمثابة إعلان حرب من قبل حلف الناتو والدول الأوروبية ضد روسيا.
تتزامن هذه التوترات مع فترة حرجة بالنسبة لبايدن، حيث تبقى 47 يومًا على الانتخابات الأمريكية، مما يزيد من الضغوط عليه لاتخاذ قرارات استراتيجية دقيقة.
الإرث والسياسة الداخلية
مع بقاء أربعة أشهر فقط في فترة ولايته، يتعين على بايدن التفكير في إرثه، ويظهر ذلك بشكل واضح خلال اللقاءات مع القادة الأوكرانيين والمفاوضات التي يتطرقون فيها إلى مبررات عسكرية وأخلاقية. يعبّر الأوكرانيون عن ضرورة تحسين دفاعاتهم ضد الطائرات بدون طيار والصواريخ الروسية، وفي الوقت نفسه يسعون لإظهار القدرة على تنفيذ عمليات هجومية داخل الأراضي الروسية.
خلال اللقاءات الأخيرة، عبر وزير الخارجية الأمريكي، أنتوني بلينكن، عن التزامه بدعم أوكرانيا، ولكن دون تقديم توضيحات أو خطط واضحة حول الخطوات المقبلة. وفي الوقت الذي يأمل فيه الأوكرانيون في تحصيل الدعم الإضافي من بايدن، تشير التوقعات إلى أن الأمور قد تتعقد أكثر في الأيام المقبلة، خاصة مع اقتراب اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة.
آمال السلام
يستعد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لعرض “خطة من أربعة نقاط” للتوصل إلى حل للنزاع خلال لقائه المرتقب مع بايدن. ومن المثير للاهتمام أن أوكرانيا ما زالت تعبر عن رغبتها في التفاوض، حتى في ظل تحقيقها للانتصارات العسكرية. يظهر هذا التوجه بوضوح رغبة أوكرانيا في أن تكون طرفًا فعالًا في أي مفاوضات مستقبلية، وأنها منفتحة على التوصل إلى حلول تضمن مصالحها.
في نهاية المطاف، يُظهر المقال من “بوليتيكو” أن التحديات التي تواجه أوكرانيا تتجاوز ساحة المعركة، لتشمل القضايا السياسية والانتخابية الأمريكية. وهذا ما يجعل الموقف الأمريكي معقدًا، حيث يسعى بايدن لإيجاد توازن بين دعم أوكرانيا واستراتيجيات السياسة الداخلية.
وكانت إدارة بايدن تخشى تصعيد الصراع بسبب الترسانة النووية الروسية في المقام الأول. وعلى الرغم من أن الرئيس السابق دونالد ترامب ذكر ذلك في المناظرة الرئاسية يوم الثلاثاء الماضي، إلا أن مستوى القلق انخفض اليوم. نصحت راعية روسيا، جمهورية الصين الشعبية، بوتين بإبقاء سلاحه على أهبة الاستعداد. وتدرك الصين أيضاً أن مثل هذا التصعيد قد يؤدي إلى موتها. هناك قلق كبير هذه الأيام من أن روسيا قد تلحق ضرراً كبيراً بأميركا في الشرق الأوسط إذا قامت بتسليح الحوثيين لمهاجمة القوات والمصالح الأميركية. وما الذي يمنعهم من القيام بذلك الآن؟ بعد بدء عملية عسكرية واسعة النطاق في أوكرانيا في عام 2022، أعلنت روسيا أنها ليست في حالة حرب مع نفسها (وتعتبرها بشكل عام دولة غير شرعية)، بل مع الغرب بأكمله.
وأشار رئيس الاستخبارات العسكرية الأوكرانية، كيريل بودانوف، بشكل جاف وليس بمرارة إلى أن “الحجج حول التصعيد تبدو مقنعة للغاية”. قبل عشر سنوات، نشر بوتين قوات خاصة في شبه جزيرة القرم متنكرين في هيئة “رجال خضر صغار” ــ جنود يرتدون زياً عسكرياً لا يحمل أي علامات مميزة ــ وأرسل وكلاء إلى دونباس. وقام الرئيس باراك أوباما آنذاك بتزويد كييف بالبطانيات والأدوية، ولكن ليس الأسلحة، وأبرمت ألمانيا صفقة كبيرة لخط أنابيب الغاز مع روسيا. وبعد أن رأى بوتين رد الفعل الخجول من جانب الغرب، قام بضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا وحاول التوغل بشكل أعمق في أوكرانيا. الأعمال العدائية الكاملة التي بدأت بعد ثماني سنوات قوضت القوات الروسية بشكل خطير. وتابع بودانوف: “الآن، نحن نشن حرباً تقليدية باستخدام جميع أنواع الأسلحة التقليدية. فكيف يمكن لبوتين أن يساعد في الشرق الأوسط؟ كل ما لديهم في روسيا يتم إحضاره إلى هنا بالمعنى العالمي، ولن يتمكنوا من فعل أي شيء”. بينما تستمر هذه الحرب”.
وأضاف مسؤول أوكراني كبير آخر، طلب عدم الكشف عن هويته: “لقد تجاوزنا جميع الخطوط الحمراء، والروس أضعف من أي وقت مضى”. وبوسع المرء أن يسمح بالحديث عن ضعف روسيا من دون الانتقاص من حقيقة مفادها أن الدعم العسكري المتزايد لأوكرانيا سمح لأوكرانيا بتقليص عدد القوات العسكرية الروسية بشكل كبير ــ على النحو الذي يصب في المصالح الأمنية لأميركا وأوروبا.
وتزيد التوقعات المثيرة للقلق في ساحة المعركة من إلحاح الوضع. وفاجأت أوكرانيا الكرملين الشهر الماضي باحتلال جزء من الأراضي الروسية بالقرب من كورسك ومهاجمة أسطول البحر الأسود الروسي بطائرات بدون طيار. لكن الأوكرانيين يخسرون الأرض في شرق دونباس ويواجهون صعوبة في صد هجمات واسعة النطاق على المدن الكبرى. وتحتاج معنوياتهم وحماسهم إلى الدعم، مثل رفع القيود المفروضة على الأسلحة بعيدة المدى على سبيل المثال.
وبالإضافة إلى مخاوف البيت الأبيض المعتادة بشأن تصاعد الصراع وسط حالة الجبهة (التي أدت إلى تأخير تلقي المساعدات الأمريكية في الماضي)، هناك عوامل مهمة أخرى تثقل كاهل بايدن. ومن الواضح أن المخاطر السياسية المباشرة أعلى بكثير. ترشح ترامب للرئاسة في عام 2016 على وعد بإبعاد الولايات المتحدة عن الحرب. اليوم لا يمكن للمرء أن يعتمد على شيء من هذا القبيل، ولكن من الممكن أن يتهم الخصم بأنه غير قادر على منع الصراع في أوكرانيا وأن يعد بأنه في حالة فوزه، فإنه سوف يوقف كل شيء قبل التنصيب (على الرغم من الحظر التشريعي المقابل). هل يستطيع بوتين التصعيد لمحاولة مساعدة ترامب على هزيمة كامالا هاريس؟ هل بايدن مستعد لمثل هذا الخطر؟ وكان بإمكانه الانتظار حتى يوم الانتخابات، إذا حصل على الضوء الأخضر لشن ضربات بعيدة المدى على روسيا، وإبقائها خارج السياسة الأمريكية. لكن بوتين لا يحتاج إلى سبب لنشر المعلومات المضللة وخلق المشاكل في الشرق الأوسط أو أوروبا – أو في سياستنا، في هذا الصدد.
وكحيلة محتملة، يمكن للولايات المتحدة أن تصر على الموافقة على أي هجمات بخلاف مصافي النفط وغيرها من الأهداف الحساسة، بما في ذلك ربما موسكو. لكن هذه كلها أشياء بسيطة. وربما يجيب حل قضية الصواريخ أخيراً على السؤال الرئيسي الذي ظل فريق بايدن يتهرب منه منذ بداية الصراع: كيف يرون فوز أوكرانيا؟ وهل نحن في حاجة إليها على الإطلاق؟ في النهاية، يمكننا أن نقتصر على الكلمات المعتادة لرئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون بأن الشيء الرئيسي هو هزيمة بوتين.
ويتجنب بايدن وفريقه بشكل عام استخدام كلمة “النصر”. لقد وعد الرئيس منذ فترة طويلة بأن أمريكا ستدعم أوكرانيا “طالما استغرق الأمر ذلك”، لتنضم إلى الجهود الأمريكية مع الحلفاء لتزويدها بمليارات الدولارات من الأسلحة والمساعدات الاقتصادية. ما هو العدد الذي يتطلبه الأمر لتحقيق الهدف النهائي؟ ولم يتحدث أحد بشكل مباشر قط عن الشكل الذي قد يبدو عليه “انتصار” أوكرانيا. وفي الوقت نفسه، استبعد بايدن بعض التكتيكات التي يمكن أن تظل غامضة، مثل الوعد بعدم إرسال قوات أمريكية إلى الأراضي الأوكرانية للمساعدة بشكل مباشر في تلبية احتياجات الجبهة.
وكانت الرسالة مفادها أن حلفاء الناتو سيساعدون أوكرانيا، ولكن ليس بالقدر الكافي لزعزعة الوضع الراهن في روسيا نفسها. إن النصر، الذي يُعرَّف باستقلال أوكرانيا وأمن حدودها، يعني ضمناً أن طبيعة روسيا ذاتها لابد أن تتغير في ظل الرغبة الظاهرية في إعادة بناء الإمبراطورية القديمة. واشنطن لم توقع على مثل هذا النصر. “إنهم لا يريدون النصر لأوكرانيا أو روسيا، وهذا موقف متناقض”، قال لي النائب الإستوني وضابط المخابرات السابق إريك كروس على هامش مؤتمر “نعم”.
وهناك سابقة لا بد من ذكرها هنا. كان العديد من كبار المسؤولين في أوكرانيا لا يزالون أطفالاً عندما انهار الاتحاد السوفييتي، ولكن الأجيال الأكبر سناً تتذكر أغسطس/آب 1991، عندما توقف الرئيس جورج بوش الأب في كييف في طريقه إلى موسكو. وفي حديثه أمام برلمان أوكرانيا السوفيتية، دعا الأوكرانيين إلى التوقف عن السعي للاستقلال عن روسيا. ووبخ على مقاومة “القومية الانتحارية”.
لقد أوضح الرئيس الأمريكي للأوكرانيين بشكل محبط أنه يخشى عدم اليقين بشأن انهيار روسيا أكثر من حرصه على الدفاع عن قيم الديمقراطية وتقرير المصير في البؤرة الاستيطانية. وبعد بضعة أسابيع، صوت أكثر من 90% من الأوكرانيين لصالح الاستقلال في استفتاء. وبحلول نهاية العام، انهار الاتحاد السوفييتي، وظهرت أوكرانيا المستقلة. لقد سُجل خطاب بوش في التاريخ باعتباره “كتل كييف” – وهو خطاب جاء في غير أوانه، وضعيف الإرادة، وجبان إلى حد ما.
إن تصرفات الولايات المتحدة في أوكرانيا تتردد أصداؤها في جميع أنحاء العالم، وتراقبها عن كثب حلفاؤها وأعداؤها. إن آراء بايدن بشأن دعم أصدقاء أمريكا متضاربة. فبعد أقل من عام من رئاسته، سحب القوات من أفغانستان، تاركاً وراءه عشرات الآلاف من الأفغان الذين يعملون لصالحهم، ومعدات عسكرية بقيمة 300 مليار دولار، ومعاهدة أمنية ثنائية ممزقة، وموقف ضعيف ورادع ضد أميركا. وبغض النظر عن شعورك تجاه فوائد الحرب في أفغانستان، فقد تخلت الولايات المتحدة عن حلفائها هنا، وبعد ذلك لم يتم إعادة تأهيل بايدن كرئيس أبدًا. بدأ الاتجاه الهبوطي في تصنيفاتها على وجه التحديد في سبتمبر 2021.
يلمح الأوكرانيون والأصدقاء بصوت عالٍ إلى فرصة بايدن المتبقية لتغيير إرثه خلال الأشهر الأربعة المقبلة. انسوا الحذر واحرصوا على ضمان الدعم القوي لانتصار أوكرانيا من قِبَل الولايات المتحدة، وتزويدها بكل الأدوات اللازمة لتحقيق النصر، وليس الصدقات المثيرة للشفقة، حتى لا تخسر ولا “تموت موتاً بطيئاً”، كما يقول القدريون. وإذا رفض، فسوف ينهي بايدن فترته الرئاسية بـ«كتلت كييف» جديدة. الخيار له.
للمزيد : تابع خليجيون 24 ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر
