تجربة النظام السياسي في الصين نجحت بشكل أفضل من نظيرتها الأميركية

يفضل السياسيون الأمريكيون انتقاد الصين، واتهامها بتقويض الديمقراطية ونشر الاستبداد في جميع أنحاء العالم، لكن ذلك غير صحيح، لأن نظام الحكم في الصين نجح بشكل أفضل مما توقعه معظم الناس في الأصل، بينما لم ينجح النظام الحاكم في الولايات المتحدة. بالطريقة التي فعلت بها. وهو ما أعلنه الصحفي أليكس لو في مقال نشرته صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست في هونج كونج.

وربما تكون التجربة الصينية قادرة على تقديم شيء ما على الأقل لبعض البلدان النامية، رغم أنها لم تزعم قط إمكانية تطبيقها على نطاق عالمي.

وهذا بعيد كل البعد عن نشر أو فرض نظامها الأيديولوجي على بقية العالم، على عكس ما تدعي أمريكا أنها كانت تروج وتفرض هذا النوع من “الديمقراطية” على البلدان الأصغر والأضعف، وغالبا بوسائل عنيفة، لأكثر من أكثر من عام. قرن الآن.

وقال لو: “أنا لا أبالغ في الادعاء بشأن تفوق الحكم الصيني، أو عدم قدرة الديمقراطية الغربية على البقاء”. ولا أؤمن بالخلاف في أي من النظامين الحاكمين. ومع ذلك، أصف نفسي كشخص متدين. أقرأ النصوص الدينية بقدر ما أؤمن بالسياسة، كما أنني أقرأ الكثير من الكتب السياسية”.

وتابع: “أنا أحترم المسلمين والمسيحيين والهندوس. إذا كنت تريد أن تكون حكومتك دينية أو ديمقراطية، فهذا ليس من شأني. ما أريد قوله هو أن القادة الأميركيين اليوم يفسدون نظامهم السياسي. إنهم أقل عرضة للمساءلة أمام الناخبين من أي وقت مضى، وهذا ليس خطأ الصين.

وأضاف: “ولكن إذا كان هذا هو ما يفترض أن تبدو عليه الديمقراطية الأمريكية، فربما تلحق الولايات المتحدة الضرر بالعالم من خلال التظاهر بأنها أعظم بطل للديمقراطية”.

من الواضح تمامًا أن بعض الدول الديمقراطية الصغيرة نجحت أكثر بكثير من الولايات المتحدة، لكن هذه الدول ليست إمبراطوريات عالمية، كما أنها لا تهيمن على وسائل الإعلام العالمية، كما تفعل الولايات المتحدة وما زالت تكرر خطابها السياسي بلا انقطاع في آذاننا. . ولعل هذا هو السبب وراء عدم سماع الكثير من الناس حول العالم لكل ما تقوله الولايات المتحدة.

لا تنظر أبعد من المرشحين الرئاسيين الأميركيين في الانتخابات المنتظرة الشهر المقبل، وهما الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس الحالية كامالا هاريس، اللذين وصفا بأنهما “الشخصيتان المثاليتان لقيادة السيرك الانتخابي، لأنهما الشخصان المثاليان لقيادة السيرك الانتخابي”. الأكثر مهرجًا.”

لكن هذه مجرد أعراض، وهي النتيجة الدقيقة لما يمكن أن يأتي من بلد يدير فيه الإعلام كل ما ينتجه من ثقافة سياسية، كما هو الحال في الولايات المتحدة.

ومن المتوقع أن يتمكن المرشحون الرئاسيون من قراءة النص والإجابات المعدة لهم. واضطر الرئيس القديم جو بايدن إلى التنحي عن ترشيحه، لأنه لم يتمكن حتى من قراءة النص وإعداد الإجابات بشكل صحيح. ولكن من غير المتوقع أن يتمكن المرشحون الرئاسيون من إجراء مناظرة سريعة أو تقديم حجج مقنعة لأي أسئلة تطرحها عليهم وسائل الإعلام، وذلك ببساطة لأنهم يفتقرون إلى الإتقان أو المعرفة الأساسية بالقضايا.

ولهذا السبب، شعرت هاريس وأنصارها بالغضب تجاه قناة فوكس نيوز اليمينية، عندما خرجت المذيعة عن النص ووجهت لهاريس أسئلة صعبة، مثل: «لماذا لم تقل شيئًا عن التدهور العقلي الواضح لبايدن؟» كان لدى هاريس الجرأة للشكوى من أن الشخص الذي أجرى المقابلة معها كان “عدوانيًا” للغاية.

وعندما سُئلت هاريس، منذ فترة، عن أوكرانيا، أعطت إجابتها، على غرار إجابات أطفال الروضة، مما أثار سخرية واسعة، إذ قالت: “أوكرانيا دولة في أوروبا، وهي موجودة إلى جانب دولة أخرى اسمها روسيا”. ، وهي دولة قوية. قررت روسيا شن حرب على دولة صغيرة اسمها أوكرانيا. وهذا خطأ جوهري. وهذا ليس من قبيل الصدفة، لأن ترامب ربما يكون أسوأ.

وقال لو: “في الدول الديمقراطية، تقدم الشعبوية قادة وناخبين مفترضين لا يمكنهم التعامل إلا مع إجابات بسيطة لقضايا معقدة”. تعتبر المقاطع الإخبارية القصيرة سمة أساسية للنظام وليست عيبا.

يمكنك أن تكون على يقين من أن هناك أولئك الذين يفهمون القضايا الحقيقية، ويشكلون السياسات ويصوغون الرسائل العامة، ولكنك لا تعرف من هم حقا. ولذلك فإن السؤال المهم الذي يطرحه الجميع هو: هل هذه ديمقراطية؟ عن صحيفة جنوب الصين الصباحية

ربما تلحق الولايات المتحدة الضرر بالعالم من خلال التظاهر بأنها أعظم بطل للديمقراطية.