السلفة غير الموثّقة.. تقود علاقات اجتماعية إلى القضاء

في السنوات الأخيرة ، نظرت محاكم الولاية في عدد من القضايا حول المطالبات المالية للأشخاص الذين أقرضوا الأصدقاء أو الأقارب لكسر أزمةهم المالية ، لكن هؤلاء الأشخاص قد طواً الدفع ، وقد نفى بعضهم أن يحصلوا على هذه المبالغ لم يأخذ الدائنون ضمانات ، وكانوا راضين عن اتفاق شفهي ، على الرغم من أن هناك كميات من الآلاف من درامز.

في استفسارات إلى «الإمارات اليوم» القراء الذين وقعوا في مشاكل مالية مع أقاربهم وأصدقائهم ، على خلفية إقراض مبالغ كبيرة من المال ، ورفض آخرون دفعهم.

قالوا إنهم وقفوا بجانب أصدقائهم في محنتهم ، وقاموا بهم بالمال الذي يحتاجونه لفك تشفير أزمةهم ، ولم يكن لديهم شك في أنهم لن يستعدواهم ، أو أن أولئك الذين قدموا له المساعدة سوف ينكرون أنه حصل المبلغ.

لقد أكدوا على ضرورة أن يأخذ الأفراد تحذيرهم عند الإقراض للآخرين أموالًا ، وأنه لا ينبغي أن يكونوا راضين عن الاتفاق الشفهي على الائتمان ، بل يجب كتابة الديون ، لضمان استردادها.

خطاب من قارئ قال فيه للصحيفة وصلت: “لقد أقرضت شخصًا مبلغًا من المال وأتفوق عليه لفترة طويلة ، وفي مثل هذه الحالات ، شعرت بالخجل من أن أطلب منه كتابة ورقة أو التحقق من مقابل التقدم ، بسبب علاقة الصداقة التي تربطني به ، لكن عندما اضطررت إلى تذكيره بالديون والخطوة وترفض الدفع. “

قال قارئ ثانٍ: “لقد استعار صديقي مبلغًا من المال مني ، وعندما طلبت منه لفترة طويلة ، وتمتد الفترة أكثر من اللازم. هل هناك إجراء قانوني آخذ ضده؟ لاحظ أن لدي إيصالات لنقل المبلغ إليه ، وكذلك رسائل (WhatsApp) بيننا ، مثل إثبات صحة كلماتي.

قال سؤال من قارئ ثالث قال فيه: “وقفت بجانب صديق أثناء تعطيله من العمل ، واستعار مبالغ كبيرة من المال مني حتى يتمكن من إدارة نفقات الإقامة والمعيشة ، وبعد فترة من الوقت حصل عمل ومتزوج ، وعندما سألته عن المبالغ التي استعارها من المونالي ، رفض ، بحجة تمويل عجزه »، هل يمكنني رفع دعوى قضائية ضد هذا الشخص ، مع العلم أنه ليس لدي أي دليل على هذا الدين باستثناء رسالة عبر WhatsApp ، حيث يعترف هذا الشخص بوجود الدين المطلوب ولكنه لا يستطيع دفعه الآن.

نظرت محاكم الولاية في عدد من القضايا في هذا السياق ، بما في ذلك قضية بدأت تفاصيلها عندما رفض شاب إعادة 100 ألف درهم استعارته من صديقه قبل ست سنوات ، مما دفع صديقه إلى تقديم قضية لإجباره على إجباره على إجباره لقيادته إلى المبلغ ، مع توجيه اليمين الحاسمة إليه.

في حالة أخرى ، انتهت علاقة بين صديقين بتنافس قضائي ، لأن أحدهما لم يعيد مبلغًا من المال الذي اقترضه من الآخر ، وقام برفع دعوى ضد صديقه ، وطلب منه إعادة تقدمه له لمساعدته في ضائقة مالية اجتازه ، لكن الأخير نفى المبلغ ورفض العودة إليه.

من جانبه ، أكد المستشار القانوني ، الدكتور يوسف الشريف ، على أهمية توثيق التقدم بين الأفراد ، مهما كانت علاقة القرابة أو الصداقة بين الطرفين ، مما يشير إلى أن التقدم بين المعرفة عادة ما يتم تنفيذه من من وجهة نظر الشهادات والنبلاء في مبادرة تفكيك أزمة هذا القريب أو الصديق ، وستكون ثقة مكانها ، وهناك إحراج بناء على طلب المدين لكتابة إعلان عن هذا الدين المماطلة ، والإنكار ، وفقدان الحقوق المالية.

وأكد على أهمية أن تكون المراسلات من خلال “WhatsApp” ، أو أي وسيلة مكتوبة أخرى ، أو شاهدين ، مما يثبت الدين وقيمته ، والتي يمكن أن يثبت الدائن حقها ويطلبها ، ولكن في غياب أي دعم ، أو الأدلة أو الشهود ، ليس لديه خيار سوى رفع دعوى قضائية طلب توجيه القسم الحاسم ، وهو تشويهه.

وأشار إلى أنه وفقًا لنص المادة 5/1 من القانون الفيدرالي رقم 1 لعام 2006 فيما يتعلق بالمعاملات والمنافسة E ، يمكن استخدام رسائل WhatsApp كدليل لإثبات الدين ، بشرط أن تكون واضحة وتشمل الحديث عن الدين ، والمتبادل بين الطرفين إلى الدين (الدائن والمدين) حتى يتم تحديد قيمة الدين من عباراته ، والتزام المدين بدفعها ، حتى تتمكن المحكمة من قبولها كدليل دليل على أنه يعتمد على ادعاء الدين أو أي إجراءات أخرى ، سواء كانت جنائية أو مدنية أو تجارية ، أو حتى في النزاعات العائلية بين الطرفين.