تساؤلات في «التواصل الاجتماعي» حول خطأ قانوني يؤهل الوصل

شهدت مباراة AL -WASL و Al -Sadd Qatar في المرحلة الثانية من دوري أبطال أوروبا AFC نقاشًا كبيرًا على وسائل التواصل الاجتماعي حول حقيقة أن السد ارتكب خطأ قانونيًا من خلال وقف المباراة أربع مرات لإجراء تغييرات في صفوفها ، في انتهاك لوائح الرابطة الدولية لكرة القدم.

أصدر النادي الصادر ثلاث بدائل ، مع نزول أحمد سهيل بدلاً من يوسف أتال في الدقيقة 70 ، وحسن الهيدوس بدلاً من كلودينهو في الدقيقة التسعين ، وكان عبد الرزاق يوسف بدلاً من رافا موغكا في الدقيقة الثالثة من الوقت ، في حين أن المحطة الرابعة كانت في أهل سويس في القول 67th. طلب نادي القطري التوقف عن اللعب لجعل المفتاح الأول في الاجتماع قبل أن يتراجع عن قراره ، ثم قام بإجراء ثلاث بدائل في الشوط الثاني ، وفقًا للوائح التي توصلت إليها الرابطة الدولية لكرة القدم ، والشيء نفسه في الاتحاد الآسيوي ، يحق لكل فريق الحصول على خمس بدائل في كل مباراة ، ولكن يتم ذلك ثلاث مرات.

تفاعل مستخدمو Twitter على منصة التواصل الاجتماعي «x» مع الحادث ، حيث طالب البعض أن يتخذ نادي AL -Wasl خطوة قانونية ، ورفع احتجاجًا رسميًا للحفاظ على حقوقه ، حيث قال محمد جاسيم آل ، “إذا كان لدى Al -Whasl حقًا ، فمن المؤكد أنه سيحصل على القانون ، ولكن إذا تم الحصول على وضع السد ، فهذا أمر محترم.”

قال المغني بدر آلبيد: “فيما يتعلق بدائل السد في مباراته ضد آل في مباراة الجولة الثانية من الجولة الـ 16 لبطولة النخبة الآسيوية ، وفقًا لقائمة دوري أبطال الاتحاد الآسيوي ، فإن خمسة بدائل مسموح بها خلال ثلاث فترات ، كما أن السد القاتري لم ينشط الفترة الرابعة عن طريق التبديل ، لكن ما يقرب من نقاط المباراة لن يتم سحبها تقريبًا. رفع احتجاج ضد فريق القطري.

المحطات الأربعة التي قام بها النادي الساد

الدقيقة 67 من مشاركة أحمد سهيل ، ثم تراجعت المفتاح.

الدقيقة 70 لدخول أحمد سهيل بدلاً من يوسف أتال.

الدقيقة 90 لهسان حيدوس للدخول بدلاً من كلودينهو.

90 +3 دقيقة لدخول عبد Razzaq Youssef بدلاً من Rafa Mogika.