حبس آسيوي بعد إدانته بسرقة مجوهرات زوجته

قامت امرأة آسيوية بتحرير اتصال ضد زوجها ، متهمة به بسرقة مجوهراتها ، والتي تقدر بنحو 40 ألف درهم ، وتم إحالتها إلى الادعاء العام في دبي ، ومن هناك إلى محكمة الجنحة ، التي عاقدت له لمدة شهر وغرامة على قيمة السلع المسروقة.

بعد الحصول على حكم جنائي نهائي ، لجأت الزوجة إلى القضاء المدني لتعويضها عن الأضرار التي تعرضت لها نتيجة لسلوك زوجها ، وقضت المحكمة لمصلحة مبلغ 50 ألف دينار.

بالتفصيل ، طالبت امرأة آسيوية بتعويض من 40 ألف درامز قيمة المجوهرات التي سرقتها زوجها ، كما طالبت بمبلغ 11 ألف درهم للتعويض عن الأضرار الأدبية والأخلاقية بسبب الجريمة التي ارتكبها ضدها ، والفائدة القانونية لمقدار 5 ٪ ، من تاريخ الاستعانة المتصاعدة ضده على المجاذيف. ورسوم المحامي.

وقال المدعي العام في بيان إن زوجها استول على المجوهرات دون علمها ، وعاقبته المحكمة الابتدائية لمدة شهر ، وغرامة مبلغ مكافئ لقيمة المجوهرات التي استولى عليها ، ودعمت المحكمة من قبل محكمة الاستئناف ، وأصبحت بشكل دائم في وقت الاستئناف.

قدمت دعمًا لها نسخة من الحكم الجنائي ، بالإضافة إلى شهادة صادرة عن الادعاء العام ، ولم تكن التسوية الودية بين الطرفين ممكنة ، لذلك تم إحالة النزاع إلى مكتب إدارة الدعوى ، بينما لم يمثل المدعى عليه.

قدمت المحكمة إلى قرارها أنه وفقًا للمادة 282 من قانون المعاملات المادية ، “كل الأذى للآخرين ضروري ، حتى لو لم يتم تمييزه من خلال ضمان الضرر”.

وأوضحت أن المادة 292 من نفس القانون تنص على أن الضمان يقدر في جميع الحالات بقدر ما تعرض الضحية من الضرر ، وما فاته ، شريطة أن يكون هذا هو النتيجة الطبيعية للفعال الضار ، ويعتبر قانونًا للأضرار الأدبية للانتهاك على الآخرين في حريته ، أو الشرف ، أو السمعة ، أو الموقف الاجتماعي أو الموقف الاجتماعي.

وأشارت إلى أنه يقرر قانونًا أن الحكم الجنائي الصادر عن قضية القضية الجنائية المتمثلة في البراءة أو الإدانة أصيلة ترتكب فيها المحاكم المدنية في الحالات التي لم يتم فيها فصله عن الحكم ، فيما يتعلق بالجريمة ووصفها القانوني وسلسها لمرتكبة.

وفقًا لذلك ، إذا تم فصل المحكمة الجنائية بحكم ، فيجب على المحكمة المدنية الالتزام بها في مطالبات الحقوق المستمرة ، وهي امتنعت عن إعادة البحث عنها ، من أجل الاتصال بهذه الأصالة للأمر العام ، وبالتالي لا تتعرض هذه الأحكام في أي وقت للمراجعة.

ذكرت المحكمة أنه عندما تم تقديمه ، ووفقًا للثابت ، ارتكب المدعى عليه خطأً كان سرقة أموال المدعي ، وفي ضوء إدانته بحكم عقاب. تعويض له.

وأضافت أن الثابت لديه أن المدعية ناجمة عن الأضرار المادية الممثلة في حرمانها من أموالها ، ومن استخدامها ، وأن الثابت لديه المدعي مع الأضرار الأدبية ، ويمثلها ما حدث لها نتيجة لما حدث لها ، والتعاملات العظيمة في الحكم على الحكم حتى الإضافات.