موظفة ترفض سداد 299 ألف درهم حجوزات طيران وفنادق لها ولأسرتها

عمر بايومي – أبو ظبي
عائلة أبو ظبي والمحاكم المدنية والإدارية ، مما يجبر امرأة على أداء زميلها في عمل مبلغ 299 ألف و 722 درامز ، وقيمة تحفظات تذاكر الطيران على درجة الأعمال ، والفنادق في ولايتين قام المدعي العام بتنفيذها لصالح المدعى عليه وعائلتها ، لكنها رفضت الدفع.

في التفاصيل ، رفع رجل دعوى قضائية ضد موظف من زميل في العمل ، حيث طلب من حيث المدعى عليه أن يدفع له مبلغًا قدره 299 ألف و 722 ديرهامز ، مع إجبار الفائدة على الأصل من أصل 9 ٪ من تاريخ دفع القوانين ، حيث تم إيلاء الفائدة على العمل ، وتشير إلى أن هناك مبلغًا من المبلغ ، ويؤدي إلى إشرافه على المبلغ ، ويؤدي إلى إشرافها ، وهو ما يشير إلى محرّره في المجمع ، ويؤدي إلى صياغته. فضيلة علاقته مع شركات الطيران والسياحة منه في الحفاظ على تذاكر الطيران وحفظ الفنادق لهم ولعائلتها للسفر في رحلة سياحية ، شريطة أن تدفع قيمتها لاحقًا ، وبناءً على ذلك ، طلب من شركة سياحة لإعداد هذه المحافظات من التذاكر والفنادق التي يتم دفعها للدفاع حتى يتم استلامها من المذكرات ، ولكن المدعى عليه من المدعى عليهم وتراجع عن التذاكر والرسومات والاحتفاظ بالرسومات والاحتفاظ Dirhams ، الذي أجبره على دفع المبالغ المطلوبة بعد الحصول على خصم من شركة تصدير التذاكر والحجوزات.

قدم أحد مؤيدي دعوى قضائية حسابًا ، وفواتير التذاكر والحجوزات باسم المدعى عليه الصادر عن شركة التذاكر والحجوزات ، ورسائل هاتفية حول طلب الحجوزات وتذاكر السفر باسم المدعى عليه ، وسندات الاعتقال من المدعية ، وينتهي المدعى عليه.

خلال جلسة الاستجواب ، قرر المدعي العام أمام القاضي المشرف أنه بحكم عمله في نفس المكان من عمل المدعى عليه وبفضل علاقته مع الشركات السياحية ، طلب منه المدعى عليه حجز التذاكر لها ولعائلتها على درجة الحجز ، وقرر أن يكون لديه شاهد يرغب في الاستماع إلى المحكمة لإجراء اختباره.

بينما قررت المدعى عليه ، خلال استجوابها من القاضي المشرف ، أن خطاب المدعي ليس صحيحًا ، لأنها وخلال عملها معه في نفس الشركة في عام 2022 ، كانت المدعي العام مسؤولاً عن التذاكر وعرضها على التذاكر وحفظات السفر إلى هذه الإجازة ، كما أنها قبلت أن تكون هناك حجوزات على ذلك ، وبالنغال ، فإن هذه الإدارات هي الإدارات التي تم إنشاؤها على ذلك. في عام 2024.

بينما أكدت الشاهد بعد قسمها القانوني ، “إنها تعمل مع شركة للحصول على تذاكر طيران وفنادق ، وكانوا يتعاملون مع المدعي بصفة رسمية من خلال توفير التذاكر والتحفظات لموظفيها. في يوم من الأيام ، طُلب من ذلك تقديم تحفظات وذوقنا في وقت متأخر من ذلك ، حيث كان هناك طلب من الموظف في وقت متأخر من ذلك ، واكتشفنا في وقت متأخر من المبلغ الذي كان عليه في المتطلبات. اكتشف أن هذا الطلب شخصي وليس تابعًا للوكالة الحكومية ، مما تسبب في مشكلات في إدارة الشركة وطلب منا دفع العميل أو الالتزام بالدفع.

من جانبها ، أوضحت المحكمة في أسباب حكمها ، بعد أن رأت في المستندات والرسائل الهاتفية المقدمة من المدعي ، والتي لم يتم احتضانها من قبل المدعى عليه بالشغل المدعى عليه من المدعى عليه في المبلغ المذكور أعلاه ، بالإضافة إلى شهادات الشهود والشهادة التي يحجزها المدعى عليه في محجوزات الفندق. صحة ما يدعيه المدعي العام ، ثم تستخلص المحكمة صحة ديون المدعي المطالب ، وقضت المحكمة بأن المدعى عليه يجبر المدعى عليه على دفع المدعية مبلغًا قدره 299 ألف و 722 ديرهامز ، وإلزام المدعى عليه بالرسوم والرسوم والرسوم القانونية.